منع خوانده از تولید و استفاده علامت تجاری مشابه علامت خواهان

موسسه حقوقی های ثبت

۹۸/۰۲/۲۸

  • توضیحات کامل در مورد موضوع منع خوانده از تولید و استفاده علامت تجاری مشابه علامت خواهان را در این مطلب بررسی خواهیم کرد همراه های ثبت باشید !
    خواهان: شرکت سوهان خودکار قم…………خواندگان: شرکت آرین سوهان
    رأی دادگاه: خواهان ابتدا در تاریخ 29/6/65 و بعد در تاریخ 29/6/1385 علامت سوهان خودکار را برای کالاهای سوهان یزدی در طبقه 30 و سپس در طبقات 30 و 35 و 39 طی شماره……….و در تاریخ 16/10/1385 شرکتی تحت نام سوهان خودکار طی شماره 6255 به ثبت رسانیده و از بدو امر با استعمال مستمر آن موفق به کسب شهرت فراوانی شده اند. این که خوانده با بی توجهی به قوانین و مقررات حاکم بر موضوع از شهرت موکل سوء استفاده نموده و شرکتی تحت عنوان آرین سوهان خودکار قم با مسئولیت محدود و تحت شماره…………….به تاریخ 18/4/1386 جهت تولید سوهان به ثبت رسانده است. که شباهت بسیار زیادی با اسم و علامت تجاری موکلین دارد،

    تقاضای صدور رای

    بنابه مراتب تقاضای صدور رأی به شرح خواسته را نموده است در جلسه دادرسی ثبت موخر شرکت خوانده با نام تجاری خواهان را خلاف قانون اعلام و اضافه نموده است که این امر نشان از سوء نیت خوانده دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و نظر به ثبت مقدم شرکت خواهان طی شماره 6255 مورخ 16/10/1385 ب موضوع تولید سوهان، گز، حلوا شکری، آبنبات و پولکی و نیز ثبت علامت سوهان خودکار طی شماره های 61819 مورخ 29/6/1365 و 142050 مورخ 19/4/1386 به نام آقای……………..و انتقال دو سهم از علامت مشاع از علامت موضوع تصدیق ثبتی 61829 به آقایان………..طی سند صلح 3247 و 4827 مورخ 18/4/1386 و نظر به اینکه ثبت موخر شرکت خوانده با نام و علامت تجاری خواهان ها با تغییر جزئی علاوه بر تضییع حقوق مقدم و مکتسبه خواهان نسبت به اسم و علامت تجاری سوهان خودکار باعث اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان از محصولات و خدمات هریک از شرکت ها خواهد شد.

    بیشتر بخوانید : افزایش سرمایه شرکت

    مضافاً این که مختلف ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی که راجع به ممنوعیت رقابت نامشروع است و نظر به اینکه به موجب شق 3 ماده مذکور هر نوع عملی که به نوعی از انحاء با موسسه یا محصولات یا فعالیت صنعتی یا تجاری رقیب بنماید.

    مخصوصاً ممنوع است و با توجه به این که دولت جمهوری اسلامی ایران در سال 1337 به کنوانسیون مذکور ملحق شده و مقررات آن توجیهاً به ماده 9 قانون مدنی در حکم قانون داخلی و لازم الرعایه است و در خصوص مورد مذکور حاکم است و همان طور که اشاره شد هر نوع عملی که باعث اشتباه مصرف کنندگان گردد ممنوع گردیده و در ما نحن فیه به نظر می رسد خوانده با ثبت موخر شرکت، شبیه شرکت خواهان و با موضوع فعالیت مشترک که همان تولید سوهان و… می باشد درصدد رقابت نامشروع با خواهان است که مخالف ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس و نیز قسمت اخیر ماده 47 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجارتی است و از طرفی ثبت مقدم اسم سوهان خودکار به عنوان علامت تجارتی به نام خواهان ها موجتد حق استفاده انحصاری از آن مطابق ماده 31 قانون اخیرالذکر است و استفاده خوانده از عین علامت خواهان ها جهت تولید و توزیع کالاهای خود معارض حقوق مقدم و مکتسب خواهان از این جهت هم می باشد و نظر به اینکه گزارش کارشناس منتخب که مصون از ایراد و اعتراض خوانده باقیمانده است و با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مغایرتی ندارد و قابل متابعت می باشد دلالت بر استفاده غیرمجاز خوانده از علامت مقدم الثبت خوهان ها دارد و خسارت وارده ناشی از استفاده از علامت خواهان را مبلغ 70 میلیون ریال اعلام نموده.

    بیشتر بخوانید : مقررات تشکیل و ثبت شرکت با مسئولیت محدود

    بنابراین دعوی خواهان من حیث المجموع وارد و ثابت تشخیص مستنداً به مواد مذکور و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 331 قانون مدنی و مواد 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی و وحدت ملاک ماده 32 و 40 و 42 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 حکم به ابطال و تغییر نام شرکت خوانده و منع استفاده وی از علامت تجاری سوهان خودکار جهت تولید و توزیع کالاهای خود و پرداخت مبلغ 70 میلیون ریال خسارت ناشی از استفاده غیرمجاز از علامت تجاری سوهان خودکار و پرداخت خسارت دادرسی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه و مبلغ…………….ریال بابت حق الزحمه کارشناسی به نفع خواهان ها واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مدت واخواهی ظرف مدت مشابه قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است.


    توضیح: همان طور که از نحوه صدور رأی مشاهده می گردد، بطال نام شرکت به موجب تشابه با علامت تجاری می باشد در حالی که اسم شرکت با علامت تجاری متفاوت می باشد و استناد به مواد و مقررات مربوط به علامت تجاری برای ابطال نام شرکت موجه به نظر نمی رسد. هرچند که در جهت ابطال نام شرکت می توان ز اصول کلی مثل رقابت مکارانه و یا سوء استفاده تجاری در صورت بروز خسارت استفاده نمود لکن به علت فقدان قانون مرتبط با ماهیت نام شرکت استناد موضوعی علامت تجاری برای نام شرکت از سوی مراجع قضایی به نظر قابل تأمل می‏باشد.

    2259

    دیدگاهتان را بنویسید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

    این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.